アスレチック強化ジャーナル

スポーツ脳震盪評価ツール（SCAT）症状の直接導入と対面による提供の比較

コーン LH1、ホルムバーグ PM2、オルモン S2、オーウェンズ C2、デイビス K2、カナクー JO2、ヒジャジン K1、コハウト K1、パウナー S1、トレモンティ N3、ケリー LA1*

背景:スポーツ関連の脳震盪が増加し、テクノロジーへのアクセスが容易になったため、直接入力によるコンピューターベースの評価がスポーツ医学の専門家の間で広く使用されるようになりました。しかし、一般的な脳震盪評価ツールでの直接入力と対面インタビューの妥当性を比較した検証は行われていません。

目的：したがって、本研究の目的は、1) 直接入力と対面インタビュープロトコルを使用して、スポーツ脳震盪評価ツール (SCAT) 症状の結果を比較すること、2) 報告様式における性差を評価することです。

研究デザイン：横断的。

方法:全米大学体育協会 (NCAA) ディビジョン III の学生アスリート 385 名 (N=385) が研究に参加しました。参加者は、対面インタビューと参加者直接入力プラットフォームを通じて SCAT 症状を記入しました。相関関係と KAPPA 統計を使用して、評価プロトコルの結果を比較しました。

結果:スピアマンの順位相関係数は、グループ全体では r=0.189～0.775 (P<0.001)、男性では r=0.142～0.788 (P<0.001)、女性では r=0.093～0.743 (P<0.001) でした。男性と女性を合わせたグループ全体の KAPPA 統計は 0.089～0.620 (P<0.001) で、筋力の良し悪しを示しています。

結論:全体的に、これらの調査結果は、直接入力プラットフォームが、特に女性集団におけるデータ収集の許容可能なメカニズムであることを示唆しています。