法医学毒物学および薬理学ジャーナル

法医学精神医学

法医学神経心理学の成長は、臨床神経心理学の分野の成長の直接の結果です。過去 40 年にわたり、臨床神経心理学は脳と行動の関係の原則と、これらの関係を測定するための有効かつ信頼できる方法論を確立してきました。これらの原則と方法論により、臨床神経心理学者は法的意思決定プロセスで使用するための専門的な情報を事実調査者に提供することができます。神経心理学的証言は法廷で広く受け入れられています。 Richardson と Adams (1992) は、1980 年代の 200 件の上訴訴訟を検討し、すべての法域での判決が臨床神経心理学者が脳機能障害の存在について証言する権利を支持していることを発見した。

脳機能障害の存在について証言する神経心理学者の能力については明らかな一致が見られるのとは対照的に、臨床神経心理学者が脳機能障害の原因について証言する能力についてはあまり受け入れられていない。それにもかかわらず、リチャードソンとアダムズは、11の管轄区域のうち9区域が因果関係に関する神経心理学的証言を許可していることを発見した。通常、神経心理学的証言に対する異議は、心理学者は医師ではなく、脳損傷の因果関係の判断は医学的問題であるという理由で提起されている。

臨床神経心理学者は、刑事事件と民事事件の両方で支援を求めることができます。法的裁判地に関係なく、法医学活動に参加する臨床神経心理学者の主な責任は、科学的に検証された神経心理学的原則と当面の法医学的問題に関連する臨床方法論に基づいた情報を提供することです。一般に、法医学的な神経心理学的評価では、これらの質問に答えるために、一連の検査を使用して神経認知機能を評価します。さまざまな神経心理学者が、さまざまなテストを選択してバッテリーを構築する場合があります。一部のバッテリーは、患者の訴えや紹介の質問に応じて構成されています。他の神経心理学者は、特定の一連のテストから始めますが、この選択から逸脱することはほとんどありませんが、基本的なバッテリーを補うことはよくあります。どのアプローチが使用されるかに関係なく、一連の検査の結果が法医学的質問に答える際の神経心理学的証言の主な基礎となることがよくあります。