法医学毒物学および薬理学ジャーナル

有病率に依存する精度は、標準化された現場飲酒検査の診断力を誤って述べています。

エリザベス・ケイン、グレッグ・ケイン

1990 年代に運転時の血中アルコール濃度の法定制限が変更されると、検証研究により、標準化現場飲酒検査 (SFST) は、血中アルコール濃度 (BAC) が複数の法定制限 (0.10%、0.08%、0.05%、0.04%) を上回っているか下回っているかを正確に判別できることが報告されました。これにより、検査の影響は、関係する法域と、運転免許証が乗用車クラスか商用クラスかによって実質的に左右されるようになりました。私たちは、検証研究による精度統計の選択が SFST の報告された精度にどの程度寄与しているかを調査しました。方法: よく引用される SFST 検証研究のデータ セットを使用して、0.00% から 0.30% までの 31 の異なる目標 BAC の上回っているか下回っているかを識別する際の SFST の逮捕精度と全体的な精度を計算しました。結果を表にまとめ、傾向を観察して説明します。結果: 目標 BAC 0.30% では、SFST の逮捕精度は 1%、BAC 0.15% では 34%、BAC 0.00% では 100% です。統計の逮捕精度と全体精度は、アルコールによって引き起こされる変化を識別するように設計されたテストである SFST を、変化が深刻な場合は精度が低く、変化が軽微な場合は精度が高く、変化がまったくない場合は 100% (逮捕) と 93% (全体) の精度であると説明しています。結論: 統計の逮捕精度は、現在米国の法執行機関で使用されている SFST の精度を 78% と特定しています。この数字は、逮捕精度の普及率依存性によるものです。普及率とは無関係の計算は、SFST には実際には BAC が高いドライバーと低いドライバーを区別する有意な力がないことを示しています。統計の全体精度と逮捕精度は、SFST に合格しなかった酩酊運転の被告が BAC が高かったか、酩酊状態であった可能性を定量化するものではありません。