獣医学と医療診断ジャーナル

出版倫理と不正行為に関する声明

出版倫理

出版に関しては、倫理基準により、科学的知見に対する国民の信頼とともに高品質の科学出版物が保証され、人々が自分のアイデアを評価されることが保証されます。

盗作

Journal of Veterinary Science & Medical Diagnosis が発行するすべての記事は、オリジナルの原稿のみを掲載することを目的としています。私たちのジャーナルに投稿された原稿は、認証されたソフトウェアを使用してクロスチェックされ、文書内の類似点や重複するテキストが検出されます。

盗作には通常、他人の著作物の使用が含まれます。また、この用語は、適切な引用なしに、以前に発表された自身の研究の一部をコピーする場合にも適用されます。このような自己盗用は学術論文では容認できず、著者は適切な方法で以前の著作に言及することが求められます。著者によってすでに出版された作品は、実際の意味で科学文献の所有物となり、複製することはできません。したがって、文書が盗用された場合は、盗用の同意が必要となります。  

重複送信

すでに出版された記事または出版中の記事と重複する出版物、または実質的に関連する出版物は、重複または重複した出版物とみなされます。重複または重複した投稿とは、さまざまなジャーナルに同時に投稿される同一の原稿 (または類似のデータを持つ) のことです。国際著作権法、倫理的行為、およびリソースのコスト効率の高い使用により、投稿された原稿の独創性が保証されます。

提出される原稿はオリジナルである必要があり、出版を検討している間に他の場所で出版または提出されたものであってはなりません。 APA 倫理規定 (APA Publication Manual、2010) によれば、重複出版は違反であり、投稿された原稿は直ちに拒否されることになります。

If the author is re-using a figure that is published or that has been copyrighted, then author must provide documentation from the previous publisher or the copy right holder permission for the figure to be re-published. In case, author was not aware of the violation code and if the material has been published, then a notice of duplicate material submission and the ethical violation will incur.

Citation Manipulation

Any submitted document, which is found to contain citations whose basic objective is to increase the number of citations of a given author’s article published in a specific journal will incur citation manipulation consents.

Data Falsification or Fabrication

The submitted document that is identified to have fabrication or falsified the experimental results like as manipulation of images will also incur falsification or fabrication consents.

Incorrect Author Contribution

All listed or mentioned authors should have made a significant contribution towards the research work submitted and should be approving all its claims. It is necessary to list out the specific individual marking the significant contribution, which may include students or can be the laboratory technicians.

Conflicts of Interest

In order to maintain the transparency and help readers to form their own judgements of potential bias, authors should declare any competing financial interests in regards to the work being described or presented.

During submission, policy entails that every author should reveal if any, financial interests or collaborations, direct or indirect, which may raise the question of conflict or bias in the submitted work or in the conclusions, opinions given or implications, or any other sources of funding for related direct or indirect academic competition.

However, in case of manuscript acceptance, Conflict of Interest information should be mentioned in a published statement.

Permissions to reproduce previously published material

Permission is essential to reproduce material from the copyright holder. Articles cannot be directly published without these permissions.

Patient Consent forms

It is very essential to protect the patient’s right to privacy. Kindly, collect and preserve copies that mention patients or other themes of your experiments that clearly grant permission for the publication of photographs or any other material that may recognize them. Yet, if the consent form did not comprise this, it is requested to obtain it or remove the identifying material from the document. However, the obtained statement must be included in the ‘Methods’ section of your manuscript. If required the Editors may request a copy of any consent forms.

Duties of Editors

The Executive Editor or/and Editor-in-Chief of Journal name, is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published in current volume of the journal. He may be guided by the policies of the journal’s editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism.

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to the nature of the authors or the host institution including race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

The editor must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author.

When genuine errors in published work are pointed out by readers, authors, or members of editorial board, which do not render the work invalid, a correction (or erratum) will be published as soon as possible. The online version of the paper may be corrected with a date of correction and a link to the printed erratum. If the error renders the work or substantial parts of it invalid, the process of retraction can be initiated. In such case, the retraction communication with explanations as to the reason for retraction will be published as soon as possible. Consequently, the message about retraction will be indicated on article page and in pdf version of retracted article.

If serious concerns are raised by readers, reviewers, or others, about the conduct, validity, or reporting of academic work, editor will initially contact the authors and allow them to respond to the concerns. If that response is unsatisfactory, Journal name will take this to the institutional level.

Journal name will respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors. Cases of possible plagiarism or duplicate/redundant publication will be assessed by the journal. In other cases, Journal of Contemporary Medical Education may request an investigation by the institution or other appropriate bodies (after seeking an explanation from the authors first and if that explanation is unsatisfactory).

Retracted papers will be retained online, and they will be prominently marked as a retraction in all online versions, including the PDF, for the benefit of future readers.

Duties of Reviewers

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

選ばれた査読者は、論文で報告された研究を査読する資格がないと感じたり、迅速な査読が不可能であることを知っている場合には、編集者に通知し、査読プロセスから免除されるべきである。

査読のために受け取った原稿はすべて機密文書として扱われなければなりません。編集者が許可した場合を除き、他の人に見せたり、話し合ったりしてはなりません。

レビューは客観的に行う必要があります。著者に対する個人的な批判は不適切です。審判員は、根拠となる議論を添えて自分の意見を明確に表明する必要があります。

査読者は、著者が引用していない関連する出版作品を特定する必要があります。観察、導出、または議論が以前に報告されたという記述には、関連する引用を添付する必要があります。査読者はまた、検討中の原稿と、個人的に知っている他の出版された論文との間に実質的な類似点や重複がある場合には、編集者の注意を喚起する必要があります。

査読を通じて得た特権情報やアイデアは機密として保管し、個人的な利益のために使用してはなりません。査読者は、論文に関係する著者、企業、団体との競争関係、協力関係、またはその他の関係や関係から生じる利益相反のある原稿を考慮すべきではありません。

編集者は査読者の不正行為を真剣に受け止め、機密保持違反、利益相反（金銭的または非金銭的）の非宣言、機密資料の不適切な使用、競争上の優位性のための査読の遅延などの申し立てを追及します。盗作などの査読者の重大な不正行為の申し立ては、組織レベルで取り上げられます。

著者の義務

独自の研究レポートの著者は、実施された研究の正確な説明と、その重要性についての客観的な議論を提示する必要があります。基礎となるデータは論文内で正確に表現される必要があります。論文には、他の人がその研究を複製できるように、十分な詳細と参考文献が含まれている必要があります。詐欺的または意図的に不正確な記述は非倫理的な行為となり、容認できません。

著者は、提出された作品がオリジナルであり、どの言語でも他の場所で出版されていないこと、また著者が他人の作品や言葉を使用している場合には、それが適切に引用または引用されていることを確認する必要があります。

適用される著作権法および慣例に従う必要があります。著作権資料 (表、図、または広範な引用など) は、適切な許可と承認がある場合にのみ複製する必要があります。

著者は通常、本質的に同じ研究を記述した原稿を複数のジャーナルまたは一次出版物に掲載すべきではありません。同じ原稿を複数のジャーナルに同時に投稿することは非倫理的な出版行為となり、容認できません。

他人の仕事に対する適切な認識は常に与えられなければなりません。著者は、報告された研究の性質を決定するのに影響を与えた出版物を引用する必要があります。

著者は、報告された研究の構想、設計、実施、または解釈に多大な貢献をした人物に限定されるべきです。重要な貢献をしたすべての人を共著者としてリストする必要があります。

著者が自身の出版作品に重大な誤りまたは不正確さを発見した場合、ジャーナルの編集者または出版社に速やかに通知し、編集者と協力して論文を撤回または修正するのが著者の義務です。

倫理委員会の承認

元の人間または動物のデータを扱うすべての原稿には、「方法」セクションの冒頭に倫理承認に関する声明を含める必要があります。また、責任ある倫理委員会の名前と住所、プロトコル番号、言及された倫理委員会による承認日など、言及された情報も含める必要があります。  

この段落では、たとえば次のように宣言できます。

「この研究の倫理的承認は、特定の日付、特定の場所にある大学名または病院の倫理委員会によって与えられました。」

さらに、人間の参加者を対象に実施された研究について上記で詳述したように、関係する参加者から書面によるインフォームドコンセントを得たことを明確に記載する必要があります。特定の組織が提供する宣言の最新版をご参照ください。同様に、動物を含む実験では、動物の飼育状況と、研究が実施され報告される際のライセンスガイドラインを提供する必要があります。これは、ARRIVE ステートメント (研究中の動物:生体内 実験の報告)に従って提供される必要があります 。いずれの場合も、倫理クリアランスが義務ではなかった場合、または倫理的要求の基準からの逸脱または変更があった場合には、特定の理由を記載する必要があります。

ただし、編集者が倫理的承認の証拠の提出を求める場合があることに注意してください。さらに、国立医薬品庁 (または同様のもの) から承認を得ている場合は、その旨を明記し、詳細を提供してください。これは、未承認医薬品の使用について話し合うときに特に役立ちます。