臨床病理学のアーカイブ

出版倫理

出版に関する倫理基準は、特定の質の高い科学出版物を作成し、科学的発見に対する国民の信頼を確立し、人々が自分の研究や思想を評価されるようにするために存在します。

臨床病理学のアーカイブは、国際医学雑誌編集者委員会 (ICMJE) の行動規範と出版倫理に関するジャーナル編集者のベスト プラクティス ガイドラインに従っています。

記事の評価

すべての原稿は査読の対象となり、学術的優秀性の基準を満たすことが期待されます。編集者を通じて承認された場合、投稿は査読者によって検討されますが、査読者の身元は著者には匿名のままとなります。

当社の研究公正チームは、倫理、セキュリティ、バイオセキュリティ、または社会的影響が深刻な投稿など、標準的な査読以外のアドバイスを求めることもあります。当社は、特定の専門知識を持つ査読者の採用、追加の編集者による評価、投稿のさらなる検討の拒否などを含むがこれらに限定されない適切な措置を決定する前に、専門家や学術編集者に相談することがあります。

盗作

著者は、他者の言葉、数字、アイデアを出典を明示せずに使用する必要はありません。すべての情報源は、使用された時点で引用する必要があり、文言の再利用は抑制し、本文中で帰属または引用する必要があります。

他の著者による原稿から盗用されたと認められる原稿は、出版済みか未出版であるかにかかわらず拒否され、著者は追加の制裁を受ける可能性があります。公開された記事も修正または撤回する必要がある場合があります。

重複提出と重複出版

臨床病理学のアーカイブでは、オリジナルのコンテンツ、つまり英語以外の言語を含む、これまでに出版されていない記事のみを考慮します。以前にプレプリント サーバー、機関リポジトリ、または論文でのみ公開されたコンテンツに基づく記事が考慮されます。

このジャーナルに投稿された原稿は、検討中は他の場所に投稿してはならず、他の場所に投稿する前に取り下げなければなりません。論文が同時に他の場所に投稿されたことが判明した著者は、制裁を受ける可能性があります。

著者が自身の以前に出版された作品、または現在審査中の作品を投稿原稿の基礎として使用した場合、以前の記事を引用し、投稿された原稿が以前の作品とどのように異なるかを示さなければなりません。メソッド外で著者自身の言葉を再利用する場合は、テキスト内で属性を示すか引用する必要があります。著者自身の図やかなりの量の文言を再利用するには、著作権所有者の許可が必要な場合があり、著者はこれを取得する責任があります。

臨床病理学のアーカイブでは、カバーレターで宣言され、以前のバージョンが明確に引用および議論され、重要な新しい内容があり、必要な許可が得られた場合に限り、学会で発表された論文の拡張版を検討します。

重複出版、つまり研究成果を複数の論文に不適切に分割すると、却下または提出された原稿の統合要求、および出版論文の修正が要求される場合があります。同じ記事、または非常によく似た記事を重複して出版すると、後の記事が撤回され、著者が制裁を受ける可能性があります。

引用操作

投稿された原稿に、特定の著者の作品または特定のジャーナルに掲載された論文の引用数を増やすことを主な目的とする引用が含まれていることが判明した著者は、制裁を受ける可能性があります。

編集者や査読者は、単に自分自身や同僚の論文のジャーナルまたは関連するジャーナルへの引用を増やすためだけに著者に参考文献を含めるよう依頼してはなりません。

捏造・改ざん

画像の操作を含む結果の捏造または改ざんが判明した場合、投稿された原稿または出版された論文の著者は制裁を受ける可能性があり、また、出版された論文は撤回される可能性があります。

著者名と謝辞

リストされているすべての著者は、原稿の研究に多大な科学的貢献をし、その主張を承認し、著者になることに同意している必要があります。重要な科学的貢献をした全員をリストすることが重要です。投稿する著者は ORCID を提供する必要があり、すべての著者に ORCID を提供することをお勧めします。著者の変更は本ジャーナルに宣言し、すべての著者が同意する必要があります。著者は、公開された記事の名前を変更することができます (下記を参照)。

著者ではないものの、研究や原稿の準備に貢献した人は、その許可を得て謝意を表する必要があります。

著者以外の者による投稿は考慮されません。

 

利益相反

査読を通じて得た特権情報やアイデアは機密として保管し、個人的な利益のために使用してはなりません。査読者は、論文に関係する著者、企業、団体との競争関係、協力関係、またはその他の関係や関係から生じる利益相反のある原稿を考慮すべきではありません。

Editor will take reviewer misconduct seriously and pursue any allegation of breach of confidentiality, non-declaration of conflicts of interest (financial or non-financial), inappropriate use of confidential material, or delay of peer review for competitive advantage. Allegations of serious reviewer misconduct, such as plagiarism, will be taken to the institutional level.

Authors

Authors must declare all potential interests in a ‘Conflicts of interest’ section, which should explain why the interest may be a conflict. If there are none, the authors should state “The author declares that there are no conflicts of interest regarding the publication of this paper.” Submitting authors are responsible for co-authors declaring their interests.

Authors must declare current or recent funding (including article processing charges) and other payments, goods or services that might influence the work. All funding, whether a conflict or not, must be declared in the ‘Funding Statement’.

Declared conflicts of interest will be considered by the editor and reviewers and included in the published article.

Author(s) should state that the study they are submitting was approved by the relevant research ethics committee or institutional review board. If human participants were involved, manuscripts must be accompanied by a statement that the experiments were undertaken with the understanding and appropriate informed consent of each. If experimental animals were used, the materials and methods (experimental procedures) section must clearly indicate that appropriate measures were taken to minimize pain or discomfort, and details of animal care should be provided.

Editors and Reviewers

Editors and reviewers should decline to be involved with a submission when they

• Have a recent publication or current submission with any author
• Share or recently shared an affiliation with any author
• Collaborate or recently collaborated with any author
• Have a close personal connection to any author
• Have a financial interest in the subject of the work
• Feel unable to be objective

Reviewers must declare any remaining interests in the ‘Confidential’ section of the review form, which will be considered by the editor.

Editors and reviewers must declare if they have previously discussed the manuscript with the authors.

 

Corrections and retractions

When errors are identified in published articles, the publisher will consider what action is required and may consult the editors and the author’s institution(s).

Errors by the authors may be corrected by a corrigendum and errors by the publisher by an erratum.

Retracted papers will be retained online, and they will be prominently marked as a retraction in all online versions, including the PDF, for the benefit of future readers.

All authors will be asked to agree to the content of the notice.

出版後の著者名変更は、ジャーナルへの要請に基づき、文書の提出や訂正通知、他の著者への通知を必要とせずに、ジャーナルが発行した論文および引用論文に対して行われます。