生物多様性管理と林業ジャーナル

森林認証は必要か？実質的な実践と国民参加の分析

ケビン・ボストン

森林認証の導入は、多くの企業にとって重大な決断です。認証はコストの増加につながる可能性があり、製品が市場に出るときに必ずしも補償されるわけではありません。しかし、認証は、森林管理規制が限られている地域では持続可能な森林管理の実質的な改善につながることがわかっています。したがって、森林認証は、土地所有者に 2 つの方法で持続可能性への取り組みを示す機会を提供します。国による保護措置が不十分な地域では、認証は土地所有者に認証制度にあるより高いレベルの保護に準拠する機会を提供します。州政府の正当性が不確かまたは弱い地域では、認証は持続可能な管理への企業の取り組みのさらなる検証となる可能性があります。

カリフォルニア州の森林管理規則の実質的および手続き的要素と、森林管理協議会 (FSC) の認証システムを比較し、森林認証を検討している企業が直面する意思決定環境を明らかにしました。持続可能な慣行を示すために、6 つの実質的慣行が選択されました。手続きの正当性と公衆参加の公平性が、2 つのシステムのガバナンスの質の尺度となりました。

結果によると、カリフォルニア州は、FSC 認証の太平洋岸基準と比較すると、実質的な森林管理のほとんどを上回っており、河川沿いの緩衝地帯のみであることがわかりました。どちらのシステムにも、苦情の正式な公示と審査がありますが、最終的には州の主権により、苦情は民間システムでは利用できない独立した司法機関によって評価されます。