ステラ・ナマンジ、チャールズ・フランシス、チャールズ・セキエワ、ゲイル・ホフガード・リーブライン
政策は管理を導き、国家政策の実践は現場での政策の効果的な運用の中心となる。新しい政策に対応した農業システムの現地での変更は、管理の結果として景観の変容につながることが多い。ウガンダでは、国家環境管理政策(NEMP)の規制とガイドラインにもかかわらず、森林破壊が進んでいる。私たちの研究の目的は、カランガラ県をケーススタディとして、ウガンダにおけるNEMPの運用化の有効性を判断することであった。私たちは、歴史的データ、現場観察、インタビューを使用して、NEMPの運用化を測定する指標を特定した。カランガラ県では、主要な森林カテゴリーは、文化的私的、商業的私的、および公示管理であると特定された。私たちは樹種の森林目録を実施し、これらの森林の周辺に住む地域住民と森林管理者にインタビューした。私たちは、NEMPの政策と基準、およびその他の森林管理計画の文書分析を行い、それらを森林の再生と保全における草の根の現実と比較した。 1990年から2015年までの歴史的データによると、25年間で森林植生被覆率が60%近くから20%未満に減少しています。現在の樹木群の測定とカウントにより、3つの森林管理システムのカテゴリー間で樹木種の生物多様性にわずかな違いがあり、同様の保全慣行があることが明らかになりました。地元住民と森林管理者は、森林樹木種の多様性と重要な森林生態系の財とサービスの減少を報告しました。森林管理計画はNEMPおよびその他の国際基準に沿っていますが、観察とインタビューにより、現在の現場活動では、森林樹木の生物多様性の損失を緩和するためのNEMPの効果的な運用が成功していないことが明らかになりました。現在の課題を克服するために、NEMPの運用を一貫して監視するための包括的なツールを開発するための主要な指標を特定して説明します。