女性の健康、問題、ケアに関するジャーナル

高リスク集団の女性におけるヒトパピローマウイルス自己検査機器の受容性

ポール・L・ライター、モーガン・リチャードソン、バレット・J・ツィンマーマン、デボラ・ムーア、キャサリン・M・マーティン、デボラ・A・バーソロミュー、エレクトラ・D・パスケット、ミラ・L・カッツ

目的:子宮頸がんのスクリーニング戦略としてヒトパピローマウイルス(HPV) の自己検査への関心が高まっていますが、さまざまな自己検査機器に対する女性の意見についてはほとんどわかっていません。子宮頸がんの差異がある 2 つの集団の女性におけるいくつかの HPV 自己検査機器の受容性を調査しました。
方法: 2014 年と 2015 年に、アパラチア地方の女性とアフリカ系アメリカ人の女性 (n=34) を対象にフォーカス グループを実施しました。女性たちは、4 つのHPV 自己検査機器について定量的および定性的なフィードバックを提供しました: Rovers® Viba-Brush (機器 A [ブラシ])、Evalyn® Brush (機器 B [ブラシ])、HerSwab® (機器 C [綿棒])、および Delphi Screener® (機器 D [洗浄液])。自己検査機器に関する定量的な調査項目では、5 段階のリッカート尺度を使用しました。
結果:アパラチア地方の女性は、デバイス B (平均 4.3) を自宅で自分で使用したいという気持ちが、デバイス C (平均 2.9) や D (平均 2.5) と比較して強かった (両方とも p<0.05)。アフリカ系アメリカ人の女性も、デバイス B (平均 3.7) を自宅で自分で使用したいという気持ちが、デバイス C (平均 2.7) や D (平均 2.4) と比較して強かった (両方とも p<0.05)。一般的に、デバイスの外観と使いやすさに関して、女性はデバイス B と A をデバイス C と D よりも高く評価する傾向があった。定性データにより、デバイスの外観 (色やサイズなど)、使いやすさ (デバイスをどの程度挿入するかを知ることなど)、および説明 (フォント サイズなど) に関連する潜在的な問題がいくつか特定された。
結論:女性の受容性は、さまざまな HPV 自己検査デバイス間で異なっていたが、これはデバイスの外観、使いやすさ、および説明のわかりやすさに関する好みによるものと考えられる。調査結果は、将来のHPV自己検査プログラムの設計や、そのようなプログラムへの女性の参加を最大化するために非常に役立つでしょう。