環境生物学に関する専門家の意見

購入した電力（環境ラベル付き電力など）を報告するための市場ベースの方法の主な問題と、その問題に対する提案された解決策

リブあたり

製品電気をパイプを流れる水に似たものとみなす古い物理的な方法では、「すべての電力は送電網で混合される！」という声明は真実でした。しかし、市場と消費者の電力の観点から、私たちが購入する製品（つまり、製品電気）の経済的観点からは、その声明は誤りです。[ ] 監査された製品電気（生産対消費）は、他の製品電気と混合しません。混合するのは、監査されていない製品電気のみです。購入した製品電気、つまりkWhの運搬者である匿名のエージェントは混合されます。製品自体（製品電気）は混合されません。[ ] この新しい視点は、特に電気技術者や電力部門で働く人にとっては、直感的に理解するのが簡単ではありません。それでも、規制緩和された電力市場が異なる「色」の電力、つまり異なる環境負荷を持つ製品電気を提供するという新しい状況を理解する正しい方法です。この新しい状況では、製品電力に関する新しい視点から、石炭火力を一切消費しないという選択肢が存在することが示されています。ただし、購入した電力を報告するための市場ベースの方法には欠点があり、この記事では、最も明らかな問題、つまり製品電力自体とは別に、原産地保証 (GO) のみを購入することが可能であるという具体的な解決策を提案しています。そのような取引が許可され、正しい (理論上) という事実は、石炭火力を一切購入および消費しないことが実際に可能であることの受容性や理解を高めるものではありません。さらに、電力市場における消費者電力に関する進行中の重要な科学的議論が妨げられています。