原子力科学・発電技術ジャーナル

コアキャッチャー設計の観点から見たSBOとLOOP事故の重大性の比較研究; IR360原子力発電所への適用

ハスティ・ナシリ、ファラマルツ・ユセフプール、ゴラムレザ・ジャハンファルニア、アリ・パジランデ

原子力発電所のシステム設計を効果的に評価するには、想定される最も過酷な事象（境界ケースと呼ばれる）を考慮する必要があります。この記事では、コアキャッチャー設計を評価するための最も過酷なケースについて説明します。シビアアクシデントの影響を緩和するための最も重要な境界の中で、コアキャッチャーは最後のものです。シビアアクシデントは、低圧（LP）と高圧（HP）の2つのカテゴリに分類されます。コアキャッチャーの観点からは、高圧力事故の方が、コアキャッチャーに高圧力でコリウムが排出され、故障の可能性が高くなるため、より過酷です。高圧力シビアアクシデントの中で最も過酷なケースは、全交流電源喪失（SBO）と外部電源喪失（LOOP）です。福島第一原子力発電所の事故後、発表された研究のほとんどが、原子力発電所のシビアアクシデントにおける境界ケースはSBOであることを示しています。この研究では、MELCORコードを使用して、コアキャッチャー設計のSBOとLOOPの過酷さを比較します。この分析の最初のステップは、IR-360 プラントの定常 MELCOR モデルの開発と検証です。次に、過酷なフェーズで、IR-360 プラントの MELCOR を使用して SBO 事故と LOOP 事故をシミュレートします。最後に、結果を相互に比較します。結果によると、コア キャッチャーの観点からは、LOOP の方が SBO よりも過酷であるという結論が出ています。