歯の健康: 現在の研究

小児期の虫歯に対する非外傷性修復治療と従来の治療の比較 - 生存率分析と生理学的不快感評価のためのランダム化臨床試験

カマルゴ LB、オレガリオ IC、アルドリギ JM、カルボ AFB、カルヴァーリョ C、メンデス FM、ラッジョ DP

小児期の虫歯に対する非外傷性修復治療と従来の治療の比較 - 生存率分析と生理学的不快感評価のためのランダム化臨床試験

目的: 本研究の目的は、歯科治療中の患者の不快感と、小児早期う蝕 (ECC) に対する非外傷性修復治療 (ART) または従来型治療 (CT) 後の修復物の生存率を評価することです。方法: ブラジルのサンパウロ大学歯学部 ART クリニックで、12～48 か月齢の小児から象牙質う蝕病変のある乳歯 73 本を選択しました。患者は 2 つのグループにランダムに割り当てられました。ART では、手用器具でう蝕を除去してからグラスアイオノマーセメントで修復するグループと、CT では、局所麻酔、ラバーダム、回転式器具を使用してう蝕を除去し、接着システムとコンポジットレジンで修復するグループです。両グループで、歯科治療中のさまざまな時点で心拍数を評価しました。修復物は、1 人の校正済み評価者によって 3 年まで 3 か月ごとに評価されました。結果は、カプランマイヤー生存分析、ログランク検定、コックス回帰、反復測定の分散分析、および95%信頼水準でのスチューデント検定によって検定されました。結果: 心拍数の平均値はCTの方が高く、麻酔とラバーダム適用の瞬間に統計的に有意な差がありました (p<0.001)。3年間の追跡調査後、ARTグループとCTグループの間で修復生存率に差はありませんでした (p>0.05)。結論: ARTは幼児の場合、CTと比較して、より低い不快感で同様の修復生存率を示しました。